Millenniumi emlékművek: a „hét turulmadár”
Az emlékművek szomorú sorsa
Kevés olyan történelmi jelkép van Magyarországon, amelynek sorsa annyira együtt mozgott volna az ország 20. századi történetével, mint a millenniumi emlékművek turuljai. Ezek a szobrok és emlékhelyek nem pusztán kőből és bronzból készültek: politikai korszakok, határváltozások, győzelmek és vereségek mérték rájuk az idő kalapácsát. Ami 1896-ban ünnep volt, az 1920 után provokációvá, majd sok helyen eltörlendő emlékké vált.
A honfoglalás ezredik évfordulójára a magyar állam hét nagy, országos jelentőségű vidéki emlékművet jelölt ki a történelmi Magyarország jelképes pontjain:
Dévény, Nyitra (Zobor-hegy), Munkács, Brassó (Cenk-hegy), Zimony, Pusztaszer és Pannonhalma.
A közbeszédben ezekhez tapadt hozzá a „hét turul” kifejezés – nem teljesen pontosan, de érthetően. Fontos ugyanis leszögezni: nem mindegyik emlékmű főalakja volt turulmadár. Dévénynél például Árpád-kori vitéz állt, máshol oszlop, torony vagy allegorikus építmény hordozta a jelentést. A turul azonban – ahol megjelent – mindent vitt: a magyar eredet, az államiság és a történeti jog szimbólumává vált.
És éppen ezért vált később célponttá.
Dévény – a kapu, amit be kellett zárni
A Porta Hungarica, a nyugati kapu fölé emelt dévényi emlékművet 1896 októberében avatták fel. A korinthoszi oszlop tetején nem turul, hanem Árpád-kori vitéz állt, mégis az egész alkotás a magyar államiság határjelképe volt. Nem véletlen, hogy 1921 januárjában – már az új hatalom alatt – az emlékművet porig rombolták. Dévény nem maradhatott magyar kapu többé.
Nyitra – a Zobor csonkja
A Zobor-hegyi emlékmű a millenniumi alkotások egyik legismertebbje volt. Trianon után, 1921-ben csehszlovák légionáriusok robbantották fel. Teljesen eltörölni azonban nem tudták: a talapzat, a torzó megmaradt. Ma is ott áll, mint egy kifosztott emlékezet alapja – beszédesebb talán így, csonkán, mint eredeti pompájában.
Munkács – a turul, amely nem akart eltűnni
A munkácsi vár Hajdú-bástyáján álló obeliszk csúcsán turulmadár terpeszkedett, Bezerédy Gyula alkotása, több mint négy méteres szárnyfesztávval.
1924-ben előbb a turult emelték le, majd az egész obeliszket elbontották. A szovjet korszakban a turult – a források szerint – beolvasztották, mintha az anyag eltörlésével a jelentést is meg lehetne semmisíteni.
Nem sikerült.
2008-ban a turul visszatért – másolatként, rekonstruálva, de újra a helyén.
2022-ben ismét levették. A helyére más jelkép került. Kevés szobor sorsa mutatja ilyen pontosan, hogy a hatalomváltások mindig a magaslatokat keresik először.
Brassó – az emlékmű, amely túl korán omlott össze
A Cenk-hegyi emlékmű külön tragédiája, hogy már Trianon előtt pusztulásnak indult. 1913-ban merénylet rongálta meg, dinamittal. Rövid időn belül összeomlott. A szoboralak feje azonban megmenekült, és később megőrizték. Egyetlen darab, amely túlélte azt, amit az egész nem.
Zimony – amikor az épület marad, a jel eltűnik
Zimonyban a millenniumi emlékmű torony formájú volt, amely később Hunyadihoz kötött jelentést kapott. Ez mentette meg a teljes pusztulástól. Maga az építmény fennmaradt, de 1924 pünkösd éjjelén leverték róla a díszeket, címereket, feliratokat. A csúcsdísz turul sorsa máig vitatott a forrásokban – ami biztos: ami magyar volt rajta, annak mennie kellett.
Pusztaszer és Pannonhalma – az országon belül maradt emlékezet
A hét helyszín közül Pusztaszer és Pannonhalma maradt a mai Magyarország területén. Itt nem az eltörlés, hanem az átalakulás történt meg: a millenniumi emlékezet beépült a nemzeti kánonba. Nem kellett rombolni – elég volt átértelmezni.
Egy mondatban: mi lett a „hét turul” sorsa?
A millenniumi emlékművek turuljai közül a határon túlra került helyszíneken a jelképeket eltávolították, lerombolták vagy többször eltüntették, míg Zimonyban maga az építmény maradt meg megcsonkítva; a 20–21. század fordulóján pedig a munkácsi turul sorsa vált a leglátványosabb példájává annak, hogy a történelem nem lezárt múlt, hanem újra és újra visszatérő vita.
19. század elejétől a 20. század közepéig A budapesti Országház nem pusztán egy középület Budapest szívében. Nem egyszerűen a törvényhozás helyszíne,
Győr vármegye a történelmi Magyar Királyság Dunántúlának északnyugati részén fekvő, egyik legősibb és legnagyobb jelentőségű közigazgatási egysége vol
A Donnál kezdődött a vég – hogyan sodródott Magyarország a keleti frontra? A történelem ritkán kérdez. Többnyire sodor, kényszerít és utólag számon ké
Nem nagyon volt példa Közép-Európában, amelynek árnyéka nyolc évtizeddel a megszületése után is ilyen hosszan vetülne a jelenre, mint az úgynevezett B
Csongrád vármegye a magyar Alföld egyik legősibb és legfolytonosabb közigazgatási egysége volt. Nem hegyek határozták meg, hanem vizek, nem várfalak,
Bukovina 1902-ben nem ország volt, nem is nemzet, hanem sűrített Közép-Európa. Egy határvidék, ahol a birodalom nem eltörölni akarta a különbségeket,
Liptó vármegye a történeti Magyar Királyság egyik legzártabb, mégis legtisztábban kirajzolódó vidéke volt. Nem határvidék a klasszikus értelemben, nem
Szepes vármegye (szlovákul: Spiš, németül: Zips, lengyelül: Spisz, latinul: Scepusium) Szepes vármegye a Magyar Királyság északi peremvidékének egyik
A magyar történelem ritka pillanatai közé tartozik az a januári nap, amikor a természet maga is mintha beleszólt volna az államügyekbe. 1458 telén ren
A történelem ritkán ad tiszta erkölcsi pillanatokat. A nagyhatalmi érdekek, kényszerszövetségek és katonai számítások korában többnyire szürke zónák l